【佳學(xué)基因檢測(cè)】狐臭基因檢測(cè)引起的深度了解

狐臭基因檢測(cè)科普知識(shí)

氣味是重要的疾病線索，對(duì)狐臭的厭惡敏感性反映了個(gè)體在避免疾病方面的差異。狐臭厭惡敏感性 (BODS) 量表可以快速有效地評(píng)估個(gè)體差異。盡管如此，人們對(duì) BODS 的個(gè)體差異如何與整體氣味感知相關(guān)或與情緒反應(yīng)（例如情感強(qiáng)度）的其他差異有何關(guān)系知之甚少。狐臭基因檢測(cè)研究了 BODS 與令人愉快和不愉快氣味的感知評(píng)級(jí)之間的關(guān)系。狐臭基因檢測(cè)匯總了在狐臭基因檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的 4 項(xiàng)實(shí)驗(yàn)（總計(jì) N = 190）的數(shù)據(jù)，并收集了價(jià)數(shù)和強(qiáng)度評(píng)級(jí)。難聞的氣味類似于身體（例如汗液般的戊酸），這可能提供疾病線索。相比之下，令人愉快的氣味通常存在于肥皂和清潔產(chǎn)品中（例如丁香、檸檬）。在整個(gè)實(shí)驗(yàn)中，狐臭基因檢測(cè)發(fā)現(xiàn)狐臭厭惡水平較高的人總體上認(rèn)為氣味的價(jià)態(tài)更高：難聞的氣味被評(píng)為更難聞，而愉悅的氣味被評(píng)為更愉悅。這些結(jié)果表明，狐臭厭惡敏感性與更廣泛的情感強(qiáng)度模式相關(guān)，這種模式會(huì)導(dǎo)致對(duì)負(fù)面和正面氣味產(chǎn)生更強(qiáng)烈的情緒反應(yīng)。相比之下，狐臭厭惡水平與氣味強(qiáng)度感知無關(guān)。此外，對(duì)來自外部來源的氣味（例如，其他人的汗水）的厭惡敏感性是氣味價(jià)態(tài)評(píng)級(jí)的最佳預(yù)測(cè)因素。影響程度不大。結(jié)果驗(yàn)證了狐臭厭惡量表，因?yàn)樗c氣味價(jià)態(tài)的實(shí)驗(yàn)評(píng)級(jí)明確相關(guān)。

狐臭基因檢測(cè)為什么要深度理解個(gè)體對(duì)狐臭敏感性的差異

在行為性疾病的背景下，厭惡和回避行為至關(guān)重要。厭惡可能是對(duì)于病原體威脅或類似病原體的線索的一種反應(yīng)，從而引發(fā)對(duì)這些線索的回避反應(yīng)。由于厭惡敏感性與行為上的回避有關(guān)，因此可能與社會(huì)態(tài)度的形成相關(guān)。氣味，特別是狐臭，傳遞了重要的病原體和健康相關(guān)信息，因此嗅覺線索成為引發(fā)厭惡和回避反應(yīng)的重要因素。與視覺、聽覺或觸覺刺激不同，對(duì)于嗅覺刺激的厭惡反應(yīng)不易形成習(xí)慣，并且會(huì)引發(fā)不同的自主反應(yīng)，突顯了嗅覺與厭惡之間密切的關(guān)系。Olsson等人的研究表明，病人的汗液樣本在感知評(píng)分方面顯示出顯著差異：“病態(tài)”汗液比健康汗液更濃烈、更不愉悅。先前的研究表明，對(duì)狐臭的厭惡敏感性反映了個(gè)體在疾病避免方面的差異，可能也是某些社會(huì)態(tài)度的一部分。狐臭厭惡敏感性（BODS）量表能夠快速有效地評(píng)估這些個(gè)體差異。

盡管厭惡敏感性的個(gè)體差異和其與健康/疾病相關(guān)線索感知之間的關(guān)系尚未得到深入研究。在視覺領(lǐng)域中，較高的厭惡敏感性與對(duì)厭惡圖像的厭惡評(píng)級(jí)呈正相關(guān)。就嗅覺刺激而言，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，較高的一般厭惡敏感性與對(duì)令人不快的糞便氣味的較低愉悅度評(píng)級(jí)相關(guān)，但與其他氣味的愉悅度感知無關(guān)，也不與氣味強(qiáng)度有關(guān)。使用BODS量表測(cè)量的狐臭厭惡與腋窩汗液樣本的厭惡評(píng)級(jí)呈正相關(guān)，但與其強(qiáng)度無關(guān)。Croy等人發(fā)現(xiàn)，男性的嗅覺敏感性（例如嗅覺閾值任務(wù)的表現(xiàn)）與總體厭惡敏感性之間存在正相關(guān)，然而其他研究未發(fā)現(xiàn)二者之間有關(guān)聯(lián)。不幸的是，這些研究都未探討特征厭惡敏感性與氣味感知之間的關(guān)系。因此，目前尚不清楚特征厭惡敏感性在氣味感知中的表現(xiàn)如何。狐臭基因檢測(cè)旨在填補(bǔ)這一基因解碼空白。

狐臭基因檢測(cè)探討了狐臭厭惡敏感度是否與對(duì)令人愉悅（如安全、清潔或與健康相關(guān)）和令人不愉悅（如具有潛在威脅、與疾病相關(guān)）氣味的感知評(píng)分相關(guān)聯(lián)。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)所選的氣味可能與“真實(shí)”的狐臭或身體護(hù)理產(chǎn)品的氣味相似。鑒于氣味中的疾病和健康線索（如人體汗液）似乎會(huì)影響氣味強(qiáng)度和愉悅度的感知，狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)探討了狐臭厭惡敏感度水平與氣味感知評(píng)分之間的關(guān)系。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)通過整合實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行的四次實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)來探討這一問題，這些實(shí)驗(yàn)收集了氣味感知評(píng)分，使狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)能夠獲取更大、更多樣化的數(shù)據(jù)集，并且可能更好地評(píng)估數(shù)據(jù)中的效應(yīng)，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)不太依賴于特定的刺激或個(gè)體子集。

BODS量表包含兩個(gè)子量表：內(nèi)部（氣味源是個(gè)體自身的身體）和外部（氣味源是他人的身體）。這兩個(gè)子量表高度相關(guān)（r = 0.67），并且都與疾病避免特征相關(guān)。盡管如此，它們可能與疾病避免的不同方面相關(guān)：從他人身上散發(fā)的氣味中檢測(cè)疾病線索并避開這些人，有助于預(yù)防疾?。煌ㄟ^監(jiān)測(cè)個(gè)體自身的狐臭，有助于觸發(fā)相關(guān)的疾病應(yīng)對(duì)行為（即疾病行為），以便有效引導(dǎo)能量并最大限度地提高免疫系統(tǒng)的效率。有趣的是，最近的研究顯示，超過90%的參與者報(bào)告能夠聞到自己的狐臭，這表明個(gè)體的狐臭是一個(gè)重要且經(jīng)常被獲取的信號(hào)。如果個(gè)體經(jīng)常聞到自身的狐臭，那么在疾病避免及其他情境中，對(duì)內(nèi)部氣味源的反應(yīng)可能是值得更多關(guān)注的。此外，相較于對(duì)外部狐臭源的反應(yīng)，對(duì)自身狐臭的反應(yīng)可能不那么受規(guī)范和文化影響?？傊?，BODS的內(nèi)部和外部子量表可能為理解疾病避免提供互補(bǔ)信息。

狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)假設(shè)BODS水平與氣味感知之間存在某種關(guān)系。這種關(guān)系可能表現(xiàn)為多種形式，每種形式都對(duì)BODS量表的有效性以及厭惡敏感性個(gè)體差異的性質(zhì)具有指導(dǎo)意義。首先，較高的BODS水平可能與氣味感知的強(qiáng)度有關(guān)（情境1），類似于狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)在對(duì)環(huán)境化學(xué)感應(yīng)反應(yīng)高的個(gè)體中觀察到的情況，這些個(gè)體對(duì)香水、香煙等的干擾更為敏感。這種替代假設(shè)似乎不太可能，因?yàn)橹暗难芯勘砻鳎珺ODS只與人類腋窩汗液的價(jià)態(tài)評(píng)級(jí)相關(guān)，而與強(qiáng)度評(píng)級(jí)無關(guān)。另一個(gè)假設(shè)（情境2）是BODS水平高的個(gè)體可能會(huì)將所有氣味感知為更難聞的氣味：因此，厭惡敏感性是由對(duì)氣味負(fù)面體驗(yàn)的感知驅(qū)動(dòng)的，這表明對(duì)嗅覺環(huán)境的負(fù)面方面更加敏感。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)注意到，這種趨勢(shì)可能不具有高度適應(yīng)性，因?yàn)閷?duì)令人愉悅或與健康相關(guān)的氣味做出負(fù)面反應(yīng)對(duì)于疾病避免是不切實(shí)際的。這引出了另外兩種可能的結(jié)果，這兩種結(jié)果似乎都更為可能：BODS可能與更負(fù)面的氣味感知有關(guān)，特別是對(duì)潛在危險(xiǎn)（即令人不愉悅）的氣味（情境3）。難聞氣味的效價(jià)評(píng)級(jí)與負(fù)相關(guān)，而令人愉悅氣味的效價(jià)評(píng)級(jí)與正相關(guān)，這表明厭惡敏感性與潛在病原體相關(guān)線索的感知有獨(dú)特的關(guān)系，而非中性或安全線索。這一情境與先前的研究結(jié)果一致。最后，BODS與氣味效價(jià)之間的關(guān)系可能因令人愉悅和令人不愉悅的氣味而異：與疾病相關(guān)的難聞氣味可能會(huì)被認(rèn)為更為消極，從而引發(fā)回避行為；而健康或令人愉悅的線索則被視為更為積極，因?yàn)樗鼈兲峁┝诵嵊X上的“安全信號(hào)”（情境4）。如果上述四種情境中的任何一種得到證實(shí)，將為狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)提供有關(guān)個(gè)體差異在狐臭厭惡敏感性中作用的寶貴信息，并有助于理論的進(jìn)一步發(fā)展。此外，通過在兩個(gè)BODS子量表（來自個(gè)體自身和他人的狐臭）的背景下觀察新出現(xiàn)的情境，狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)將能夠初步推斷出，自我監(jiān)控、對(duì)外部信號(hào)的反應(yīng)或兩者的結(jié)合對(duì)氣味感知的影響程度。

個(gè)體對(duì)狐臭接受度的差異說明了什么？

不同個(gè)體對(duì)狐臭的厭惡敏感度各不相同，這可能揭示出一系列更廣泛的個(gè)體差異，這些差異涉及情緒、感知，甚至社會(huì)態(tài)度以及對(duì)有限群體間接觸和社會(huì)流動(dòng)的偏好。在這種情況下，研究狐臭厭惡敏感度可以提供有關(guān)疾病避免和相關(guān)行為的有用信息。然而，普通人對(duì)狐臭厭惡敏感度（BODS）的理解主要基于非實(shí)驗(yàn)性調(diào)查數(shù)據(jù)。盡管之前的研究表明，當(dāng)評(píng)估腋窩汗液樣本時(shí)，BODS與更高的厭惡評(píng)級(jí)相關(guān)，但文獻(xiàn)中對(duì)BODS如何與更普遍的氣味感知相關(guān)存在空白。實(shí)際上，關(guān)于厭惡敏感度如何轉(zhuǎn)化為對(duì)惡心（和非惡心）線索的感知的研究很少。狐臭基因檢測(cè)的分析結(jié)果解釋了在實(shí)驗(yàn)環(huán)境中BODS的個(gè)體差異如何與氣味的情感和強(qiáng)度感知相關(guān)聯(lián)。對(duì)狐臭敏感度高的個(gè)體對(duì)氣味的效價(jià)評(píng)級(jí)有更強(qiáng)烈的反應(yīng)：他們更可能將令人愉悅的氣味評(píng)為更愉悅，將令人不愉悅的氣味評(píng)為更不愉悅。然而，各個(gè)BODS水平的參與者在氣味強(qiáng)度感知方面表現(xiàn)相似。這一發(fā)現(xiàn)與狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)之前從汗液生物樣本中得到的結(jié)果一致，并且有效地排除了一般評(píng)級(jí)量表差異的可能解釋。有趣的是，Olsson等人發(fā)現(xiàn)，在評(píng)估病人和健康人的汗液樣本時(shí)，與疾病相關(guān)的汗液被評(píng)為更令人不愉悅和更強(qiáng)烈，即使在不愉悅程度稍稍顯著時(shí)（強(qiáng)度的Cohens d = 0.21 vs 愉悅度的d = 0.26）。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)當(dāng)前的結(jié)果復(fù)制并擴(kuò)展了Liuzza等人的發(fā)現(xiàn)，其中BODS水平高的參與者將人類腋窩汗液評(píng)為特別令人厭惡，但強(qiáng)度方面沒有顯著差異。綜上所述，這些結(jié)果表明，對(duì)狐臭的厭惡敏感性更多地與氣味信號(hào)的質(zhì)性方面（如愉悅度、厭惡度）相關(guān)，而不是與信號(hào)本身的強(qiáng)度有關(guān)。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)推測(cè)，避免疾病不僅與回避行為（對(duì)潛在威脅性刺激做出更負(fù)面的反應(yīng)）有關(guān)，還與接近行為的啟動(dòng)有關(guān)（通過更積極地感知令人愉悅和可能與健康相關(guān)的刺激）。在狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)當(dāng)前的實(shí)驗(yàn)中，BODS水平高的人表現(xiàn)出這兩種特征。

狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)的結(jié)果與情感強(qiáng)度理論一致，該理論指出，有些人會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)烈的情緒體驗(yàn)，無論是積極情緒還是消極情緒。在這里，對(duì)厭惡體驗(yàn)更敏感的個(gè)體對(duì)消極刺激表現(xiàn)出更多的消極反應(yīng)，對(duì)積極刺激表現(xiàn)出更多的積極反應(yīng)。因此，這項(xiàng)研究使狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)能夠?qū)ODS置于更廣泛的背景中，并結(jié)合了更廣泛的情緒文獻(xiàn)中的一個(gè)關(guān)鍵概念，其中很少考慮嗅覺感知。

狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)的結(jié)果也與Tybur等人最近的研究結(jié)果相吻合，他們發(fā)現(xiàn)，厭惡敏感性（通過包括BODS在內(nèi)的幾種厭惡測(cè)量方法測(cè)量）與對(duì)難聞的、與病原體相關(guān)的氣味的感知之間存在關(guān)聯(lián)。

從信號(hào)檢測(cè)理論（SDT）的角度來解釋狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)的結(jié)果可能很有用，即個(gè)體通過應(yīng)用響應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分環(huán)境線索和噪音。根據(jù)SDT，個(gè)體的厭惡敏感度應(yīng)取決于兩個(gè)參數(shù)：檢測(cè)惡心氣味的敏感度/容易程度（即檢測(cè)閾值，稱為d'）和將氣味稱為惡心的敏感度/容易程度（即標(biāo)準(zhǔn)）。由于BODS水平影響效價(jià)評(píng)級(jí)但不影響強(qiáng)度評(píng)級(jí)，狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)假設(shè)BODS水平較高的人更有可能具有較低的標(biāo)準(zhǔn)：他們更容易將難聞的氣味判斷為難聞（或?qū)⒂鋹偟臍馕杜袛酁橛鋹偟模?，而不是更容易檢測(cè)到氣味本身。換句話說，對(duì)狐臭高度厭惡敏感的個(gè)體與不敏感的個(gè)體之間的區(qū)別可能是與情緒和認(rèn)知相關(guān)的中樞處理因素，而不是增強(qiáng)的嗅覺敏感性。因此，先前的研究表明厭惡敏感性和嗅覺閾值之間沒有關(guān)系，盡管結(jié)果有些不一致。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)的結(jié)果和解釋與視覺厭惡研究的最新結(jié)果一致。在研究厭惡圖像如何引起注意瞬脫效應(yīng)時(shí)，研究人員表明，厭惡敏感性的個(gè)體差異與導(dǎo)致出現(xiàn)這種效應(yīng)的圖像的效價(jià)評(píng)級(jí)有關(guān)，而與注意瞬脫效應(yīng)本身無關(guān)。同樣地，發(fā)現(xiàn)厭惡敏感性對(duì)氣味感知有定性（如愉悅感）影響，而不是定量（檢測(cè)閾值）影響。然而，狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)研究的一個(gè)局限性在于狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)沒有直接測(cè)試檢測(cè)氣味的閾值。因此，狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)關(guān)于較低標(biāo)準(zhǔn)與較低閾值的假設(shè)是初步的，應(yīng)在未來的研究中直接測(cè)試。

狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)的研究結(jié)果進(jìn)一步驗(yàn)證了BODS量表，這是一種快速簡(jiǎn)便的工具，可用于測(cè)量個(gè)體對(duì)狐臭的厭惡敏感度差異。狐臭難以取樣和儲(chǔ)存，而BODS量表可以可靠地估算人們對(duì)它們的反應(yīng)。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)的研究補(bǔ)充了之前的研究，表明BODS不僅與腋窩汗液的感知評(píng)級(jí)有關(guān)，還與各種令人愉悅和不愉悅的非狐臭有關(guān)。狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)在四項(xiàng)不同的研究中使用了四種不同的令人愉悅的氣味和四種不愉悅的氣味。在合并數(shù)據(jù)集中觀察到的結(jié)果在每項(xiàng)研究中高度相似。與僅使用一項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)相比，這使狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)能夠更多地說明BODS-效價(jià)評(píng)級(jí)關(guān)系的普遍性。此外，狐臭基因檢測(cè)科學(xué)性團(tuán)隊(duì)的研究是少數(shù)嘗試將自我報(bào)告的厭惡敏感度與令人厭惡的刺激的感知聯(lián)系起來的研究之一。

我們的研究表明，BODS的外部分量表是氣味愉悅度評(píng)級(jí)的最佳預(yù)測(cè)指標(biāo)。同樣，這與之前使用汗液生物樣本的研究結(jié)果一致。從避免疾病的角度來看，外部分量表與避免與潛在傳染性個(gè)體的互動(dòng)最為相關(guān)。將難聞的氣味感知為更難聞肯定會(huì)增強(qiáng)人們避開氣味源的意愿。同樣，將愉悅的氣味感知為更愉悅會(huì)是一種更強(qiáng)的安全提示，并可能促進(jìn)趨近行為。兩者都與平衡與他人互動(dòng)的成本效益的主動(dòng)行為有關(guān)。因此，外部量表是效價(jià)評(píng)級(jí)的良好預(yù)測(cè)指標(biāo)也就不足為奇了。

本研究的范圍僅限于強(qiáng)度和愉悅度評(píng)級(jí)，刺激顯然來自外部來源。然而，氣味感知的其他感知方面可能與BODS的內(nèi)部子量表更密切相關(guān)。對(duì)來自身體的氣味信號(hào)的敏感度或多或少會(huì)影響判斷一個(gè)人的健康狀況并相應(yīng)地調(diào)整我們的行為。

綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)，自我報(bào)告的對(duì)體味的厭惡敏感度與對(duì)氣味的感知（即氣味價(jià)）有關(guān)，這表明BODS與對(duì)氣味線索的負(fù)面和正面反應(yīng)有關(guān)。這項(xiàng)研究進(jìn)一步了解了嗅覺厭惡在避免疾病中的作用。需要進(jìn)行更多研究才能對(duì)潛在機(jī)制得出確切的結(jié)論。